Pitäisikö Miehikkälän vanha paloasema säilyttää

Museoviraston mielestä vanhalla paloasemalla on historiallista merkitystä. Mitä mieltä sinä olet? Sopiiko se katukuvaan tai tarvitaanko sitä muuhun käyttöön?

Pitäisikö Miehikkälän vanha paloasema säilyttää?

  • Ei (52%, 69 ääntä)
  • Kyllä (48%, 64 ääntä)

Äänestäjiä yhteensä: 133

Loading ... Loading ...

4 kommenttia aiheesta “Pitäisikö Miehikkälän vanha paloasema säilyttää

  • 12.7.2018 at 01:42
    Permalink

    Onko Miehikkälässä tonttimaa niin vähissä, että vanhoja rakennuksia pitää purkaa uusien tieltä? Yleensä uudet on homeessa alle kymmenen vuoden, joten aiköhän anneta vanhojen olla ja tutkitaan, miten ne on osattu rakentaa.

  • 12.7.2018 at 21:55
    Permalink

    Kylän keskus, siitä saa vaikka mitä, väen kokoontumispaikan. On näkötorni, korsu, saunakin. Älkää purkako.

  • 13.7.2018 at 10:56
    Permalink

    Minun mielestä vanha paloasema on ruma, jos aiotte säilyttää, remontoikaa. On sentään keskellä kylää.

  • 16.7.2018 at 01:10
    Permalink

    Kulttuurihistoriallisesti arvokas vanha paloasema on ehdottomasti säilytettävä.
    Kaakon kaksikon kaikki voimavarat on keskitettävä paloaseman pelastamiseksi.
    Vanha paloasema on liitettävä yhdeksi Unescon maailmanperintökohteista.
    Kiinan muurikin kalpenee Miehikkälän vanhan paloaseman rinnalla.

Comments are closed.

Viikon kysymys

Jätetäänkö kesäaika vai talviaika?

Näytä tulokset

Loading ... Loading ...
Kommentoi kyselyä